现代国家的起源(精)

作者:(美)约瑟夫·R.斯特雷耶
责编:唐彬源
译者:华佳//王夏//宗福常
校注:王小卫

ISBN：9787543233980

单价：48.0

出版年月：2023-03-01 00:00:00.0

出版社：格致出版社

币制：CNY

图书分类：社会科学

分类号： D031

语种：CHI

页数：103

装帧：精装

开本：32开

展开▼

评分：5.0

(本馆/总：0/1人荐购)

内容简介

《现代国家的起源》精彩刻画了自欧洲中世纪起现代国家的兴起和发展轨迹，特别集中分析了当代英国和法国国家起源的历史过程。作者认为那些一直持续到当代的第一批欧洲国家制度，例如司法制度、金融制度和外交制度等，是在1100—1600年间的法国和英国形成的。正是这些制度的发展，才使得欧洲国家拥有用于组织、控制大规模人群的强有力的国家机器，而欧洲其他国家和世界其他地区都强烈地受到这些先行国家的影响。

展开▼

作者简介

约瑟夫·R.斯特雷耶(Joseph R. Strayer)(1904一1987)，美国著名中世纪史学家，曾任普林斯顿大学历史系主任、美国历史学会主席。著名的著作包括《封建主义》(Feudalism)、《中世纪》(The Middle Ages)、《中世纪的西欧》(Weste rn Europe in the Middle Ages)等。

展开▼

前言

在今天这个时代，国家已成为我们日常生活中无法逃避的存在，我们都生活在国家无所不在的“ 关照”之下。正如斯特雷耶在本书开宗明义所说的：“今天我们视国家的存在为理所当然。虽然我们不满于它的要求，抱怨它越来越多地侵蚀了私人空间，但我们很难想象没有国家存在的生活状态…… （一个人）如果他没有国家，他什么也不是……” 既然国家对我们的生活这么重要，作为一个现代人，就应该对国家有一些基本的了解：国家是什么？由什么构成？等等。而对于学习人文社会科学和研究人文社会现象的人们来说，了解什么是国家，则尤为重要，有关国家的知识应该成为他们知识结构中必不可少的部分。理解国家可以有许多不同的途径、不同的视角，其中历史的途径无疑是一道不可或缺的门径。国家如何起源，如何演变成今天的形式？这本由20世纪美国著名欧洲中世纪史权威斯特雷耶写的《现代国家的起源》为我们了解国家提供了一个很好的入门文本。作者在书中先开宗明义对现代国家最基本的特征做了一个界定。国家是一个时间上持续、空间范围确定的政治单元，它建立了一些永久的、非人格化的制度；它的居民认同它有最终裁决的权威，不仅如此，大家还形成了应该效忠这一权威的社会共识。接着，作者在这本一百来页的小书中对欧洲现代国家的起源做了实证的分析。他不是从抽象的学理出发，而是从历史事实出发，具体讨论了国家的这些基本特征，特别是司法、财政等国家制度和官僚体制，如何在欧洲中世纪不同地区逐步发展起来，简明扼要、提纲挈领地向我们描述了欧洲一些国家特别是英国和法国如何从中世纪起源，逐步成长为现代民族国家的历程。斯特雷耶的书自1970 年出版以来，就被美国多所大学采纳为历史课和政治课教材，一版再版，直到今天，其学术影响可见一斑。2006年一名读者在亚马逊网站上这样评价该书：“斯特雷耶的书兼具知识的深度和思想的清晰，是一般著作中少见的，不仅如此，本书所提出的挑战性论点至今仍在辩论之中。比如，美国历史协会主席詹姆斯·希恩（Iames I.Sheehart）在他2006年的就职演说中就对斯特雷耶的西欧国家起源的分析提出了批评，一些历史学家也在最近批评了斯特雷耶在分析 1300年代英格兰和法兰西统治制度演变时所用的偏英格兰的分析框架。对于一本写于近四十年以前且才一百页出头的著作来说，这真不简单。这是简洁而又渊博的学术著作的一个出色典范！” 斯特雷耶对国家起源的解释是建立在欧洲中世纪的史实之上的，但他的视角基本上是功能主义的，即主要从社会公共需要的角度来解释欧洲现代国家的起源。对于结构功能主义理论占据学术主导地位的20世纪60年代来说，从这样的视角来讨论国家无可厚非。当然，以今天的眼光来看，这样的解释肯定会简化或忽略现代国家起源过程中许多复杂的情况和面相。对于这一点，查尔斯·蒂利和威廉．切斯特·乔顿为本书所写的两篇序言做了很好的说明和补充，它们是阅读本书时不可忽略的部分。不过，对于长期浸淫在马克思主义国家观之中，把国家主要看作阶级统治和阶级压迫工具的中国读者来说，从这一视角来强调一下国家的起源和性质还是十分必要的。斯特雷耶认为在1100 年至1600年间在欧洲形成的国家是所有现代国家的模板。这些国家既不同于古代希腊的城邦国家，也不同于世界上许多通过军事征服建立起来的帝国，而是兼具了这两种形态国家的力量。一方面，它们有足够强大的生存能力；另一方面，它们又有能力动员大部分的居民参与到或至少关注国家的政治过程，并在地方社区中建立起某种程度的国家认同。对于这一时空范围以外的地区，如中东、中亚、印度等，即使产生了国家，其也不具备这些欧洲现代国家所具有的特征和能力。虽然斯特雷耶对中华帝国另眼相看，他还是认为和欧洲现代国家获取经济政治优势的巨大能力比起来，中国的历史经验就显得无足轻重（英文原著，第12页）。斯特雷耶强调强大的社会动员能力和文化整合能力是现代国家的最重要特征，并且相信这些能力很大程度上得益于现代国家居民对国家政治过程的积极参与和对效忠国家的自觉认同，但他在书中讨论最多的是统一集权的司法、财政、外交等机构和制度以及相应的官僚体制是如何在王权同地方势力的博弈中逐步成长和确立起来的，对于欧洲国家居民的政治参与和国家认同是如何历史地发展起来的（以及它对现代人生活各方面的影响）这样一个重要的问题却惜墨如金、语焉不详。这不能不说是本书的一个缺憾，但这也可能是斯特雷耶故意要留给读者去思考的地方。而对今天中国的读者来说，若能在这个问题上读出自己的心得，也就不枉在阅读本书上所花的时间和精力了。刘昶

展开▼

用户登录

注册成功!