作者:(美)弗雷德里克·肖尔
责编:欧燕
译者:高虹远
ISBN：9787222234895
单价：65.0
出版年月：2025-01-01 00:00:00.0
出版社：云南人民出版社
币制：CNY
图书分类：社会科学
分类号： D915.130.4
语种：CHI
页数：333
装帧：平装
开本：32开
评分：0.0
(本馆/总：0/0人荐购)
目录
前言
第一章 作为事实
关于证据的概念
对真相的需求
关于事实和观点
关于法律的几句话
预览
第二章 斑马、马与推断的本质
证据有什么用？
贝叶斯牧师的布道
回到斑马
证据有整体性吗？
第三章 举证责任
轻微有罪？
小心驶得万年船？预防原则
形容词的暴政
关于统计显著性的长脚注
第四章 如何用统计学说出真相
逃票者、监狱操场、蓝色公交车及其他故事
关于什么的证据？
关于画像的说明
以抽样为证据
第五章 证词，不仅在法庭上
乔治·M. 科汉的证词
关于传闻的错与对
道听途说—谣言作为证据
第六章 证词的检验
佩里·梅森与荧屏上的交叉询问艺术
校准证词
第七章 谎言和说谎者
什么是谎言？
故弄玄虚
测谎的前世今生与是是非非
法庭之外
更深远的两点启示
第八章 我们能相信自己的眼睛和耳朵吗？
作为一名
照相机不会说谎—是真的吗？
第九章 关于专家和专业知识
对我们的饮食（或许过于密切）的观察
疫苗接种的过去与现在
关于共识的概念
科学的局限与专业知识的局限
第十章 犯罪科学
反复出现的启示
关于DNA的说明
第十一章 不断扩张的专业知识领域
这是伦勃朗真迹吗？
证据与历史
第十二章 过去与现在的相关性
法律的奇特态度
品格—好与坏
法庭之外
关于画像的另一个说明
第十三章 看到我们想看到的
动机的机制
模糊但有用的区分
走进潘格罗斯博士
尾声
注释
索引
导语用贴近生活的语言，深入浅出梳理证据的常识，帮你轻松掌握寻找真相的关键技巧。 了解证据是接近真相的第一步，我们每天都需要证据来做选择与决断。本书通过梳理关于证据的基本知识、使用大量生活化和场景化的案例，让零基础读者也能学会使用证据、接近真相。 避免情绪化决策，摆脱偏见、毫无根据和非理性的困扰，做出更明智的决策。 人们在决策时经常误入陷阱：凭喜好选择事实进行推理、混淆事实和观念、不区分证据和期望、在思考前预设答案……书中揭示了许多类似错误，鼓励我们寻找经验证据和可验证的推论，避免无效或失败的决策。 提供判断信息真伪、防御虚假信息所需的思想工具，揭示欺骗和谣言的错误逻辑。 本书提供了分类、比较、校准等判别信息的方法，以及贝叶斯定理等思想工具，帮助读者应对日常生活中所听到和看到的大量信息，以批判性的视角审视信息来源，识别和抵御谎言与误导。
内容简介我们每天都有很多疑虑，因为我们生活在充满不确定的世界中。为了寻找真相，我们比以往任何时候都更需要证据。然而，证据是什么？如何正确使用证据？ 本书通过对法律、科学、艺术、历史和心理学等多个领域的探索，以大量生活案例分析了证据的本质并纠正了我们对证据的常见误解。此外，本书也深入探讨了如何评估他人陈述的可信性、辨别专家意见、识破思维误区等，帮助读者学会在现代社会的芜杂信息中分清有效和无效的信息，做出更好的决策。
作者简介高虹远，社会学学士，社会学及生物统计学双硕士，现为数据分析师。译有《规则为什么会失败》等。
前言最近的事态发展使有关 证据的问题变得更加紧迫。 互联网的兴起、社交媒体的 广泛使用、新冠疫情、人们 对气候变化的日益关注、 2020年美国总统大选、 2021年1月6日美国国会大 厦骚乱事件以及特朗普 （Donald Trump）政府的 总体执政情况，这些都是当 代事件的明显例证，在这些 事件中，有关事实和为证明 事实而提供的证据的争议成 为焦点。证据的使用和误用 越来越突出，这让一些人大 吃一惊，那些人还以为证据 只是律师制定的一套用来规 范审判过程的愚蠢规则。但 证据不仅与审判和法律有关 ，也有关科学、历史与心理 学；最重要的是，它与人类 的理性有关。我们知道什么 ，又是如何知道的？更具体 地说，我们对这个世界的事 实了解多少，又是如何了解 的？ 我们不能寄希望于任何 一本书能把证据这个主题讲 透彻。但是，证据在公共政 策和个人决策中的重要性日 益增长，已经到了不容忽视 的地步。对于那些占据着新 闻头条、遍布于公共政策中 、影响着我们日常生活决策 的证据问题，忽视科学家、 哲学家、历史学家、心理学 家甚至律师所能教给我们的 东西就是我们的不对了。在 本书中，我借鉴了这些观点 及其他观点，来理解人们决 策的证据层面。尽管我希望 本书能为哲学家、律师、心 理学家及其他人对证据的学 术讨论做出贡献，但我的主 要目标是向学术界内外人士 阐明证据在政治、政策和其 他各个领域中的作用，在这 些领域中，事实很重要，而 弄清正确的事实则更重要。 各种公职人员——多半是 前总统特朗普（及其律师） ——发表的“毫无证据”的言 论和采取的“毫无证据”的行 动越来越多地出现在媒体上 ，这是本书最初的灵感来源 。这种现象在2020年总统 大选后愈发凸显，在2020 年11月5日的电视讲话中， 特朗普声称自己赢得了大选 。他坚称，只是因为普遍存 在舞弊现象才让相反的结果 成为可能。此后不久，宾夕 法尼亚州共和党参议员帕特 ·图米（Pat Toomey）指出 ，“没有人向我出示过任何 表明腐败或舞弊普遍存在的 证据”，因此总统“在没有任 何证据支持的情况下提出了 非常、非常严重的指控”。 伊利诺伊州共和党众议员亚 当·金青格（Adam Kinzinger）也呼应了这一观 点，他坚称，“（如果）对 舞弊有合理的担忧，那就拿 出证据来并诉诸法庭”。特 朗普的长期盟友、新泽西州 前共和党州长克里斯·克里 斯蒂（Chris Christie）则直 截了当地抱怨说：“拿出证 据来。”到2021年2月第二次 弹劾审判前夕，参议院是否 会听取现场证据的问题被着 重讨论和辩论，尽管得出的 结论在意料之中，但也许还 是令人沮丧：参议院将在完 全不听取任何此类证据的情 况下做出决定。 尽管一些政治家和新闻 媒体注意到了证据的重要性 ，这一点值得称赞，但公众 和政治界对证据的讨论往往 停留在证据是什么、证据从 何而来以及如何评估证据这 样松散而肤浅的层面。例如 ，关于各种问题的评论者经 常将缺乏证据与虚假混为一 谈，认为缺乏证据就等同于 陈述虚假的证明。这样的混 淆有待明辨。同样，在公共 讨论中，“证据”这一概念常 常与众多限定性的、令人讨 厌又费解的形容词联系在一 起。诸如“确凿证据”“直接 证据”“具体证据”“决定性证 据”以及许多其他形容词都 误导性暗示，缺乏能够排除 合理怀疑的压倒性证据就足 以否定某个结论，即使实际 上至少有一些证据支持这个 结论。这种普遍现象也需要 更严格的审视，专家的角色 ——不仅是专家如何使用证 据，也包括专家如何得出结 论——也需要更严格的审视 ，因为这些结论之后都会成 为那些缺乏必要的专业知识 的人做决策的证据。在应对 当前事件时，我们经常看到 公职人员和其他人对真正的 专家在证据基础上得出的结 论表现出无知无畏的不尊重 ，但这些事件有时也会赋予 专业人士、专家和专业机构 一种远远超出其专业范围的 权威。 本书的另一个灵感来源 于我几十年前作为一名出庭 律师每天处理证据法的经历 ，以及之后四十多年关于证 据法的教学、研究和写作。 本书不是关于法律的，但它 偶尔会从法律中汲取智慧， 时不时引用法律中具有启发 性的例子。 如果一本关于证据的书 低估了为其论断提供证据的 重要性，那将是一种讽刺。 因此，我尽一切努力为后面 的分析和论证提供参考文献 。大量的注释不仅为文中的 论点提供了支持，也为想更 进一步或更深入地了解文章 内容的读者提供方便。而且 ，最重要的是，在一些人看 来，过多的参考文献是我承 认你能从本书中发现的见解 都建立在前人见解基础上的 方式。为此，即使没有其他 目的，参考文献过多总比过 少要好得多。 对大多数读者来说，好 消息是，对这些参考文献和 偶尔略有用处的题外话的注 释是尾注，而不是脚注。读 者在阅读正文时无须参考注 释——这使读者无须为在正 文和注释之间来回穿梭而分 心，就像在网球场中央观看 网球比赛一样——但有兴趣 的读者可以在阅读完每一章 后快速浏览一下注释，看看 注释中
第页
all rights reserved Powered by 浙江省新华书店集团有限公司 杭州爱书得科技有限公司()
浙B2-20110302号 馆员登录
